Court ruling № 101996049, 17.12.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.12.2021
Case No.
920/1366/21
Document №
101996049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2021м. СумиСправа № 920/1366/21

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ВУД ЕНЕРДЖІ» (вул. Ботанічна, буд. 9, кв. 5, м. Ямпіль, Сумська область, 41200),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН ПЛЮС» (вул. Грушевського, буд. 27, кв. 24, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 44226),

про зобов`язання повернути товар,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов`язати відповідача повернути товар, а саме пиломатеріал обрізний сосновий 90*90*4000 в кількості 44,802 м3 (сорок чотири цілих вісімсот два кубічних метра), у зв`язку з припиненням дії укладеного між сторонами договору про надання послуг відповідального зберігання №205 від 22.10.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем не додано доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на який міститься посилання у позовній заяві, зокрема листа-вимоги від 07.09.2021. Замість листа-вимоги від 07.09.2021 позивачем додано до позовної заяви лист № 60 від 14.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд встановив, що додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

- подання засвідченої належним чином копії листа-вимоги від 07.09.2021;

- подання належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.12.2021.

Суддя Д. В. Вдовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101996049 ?

Документ № 101996049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101996049 ?

Дата ухвалення - 17.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101996049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101996049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101996049, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 101996049, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 101996049 refers to case No. 920/1366/21

This decision relates to case No. 920/1366/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101996048
Next document : 102009787