
Справа № 496/1738/20
Провадження № 2/496/198/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Юрія Герасимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кустуров В.Б. про відшкодування моральної шкоди.
В ході судового розгляду була проведена судова психологічна експертиза № 20-5319, висновок від 31.03.2021 року.
Судом було постановлено ухвалу про виклик у судове засідання експерта Шеременко Я.І., яким був складений висновок.
Ухвалою суду від 20.10.2021 року заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено та доручено Приморському районному суду м. Одеси, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, у вказаній цивільній справі, яке було призначено на 04.11.2021 року о 16.30 год. з участю експерта Шеременко Я.І.
Разом з цим, 20.10.2021 року до Приморського районного суду міста Одеси експерт не з`явився.
Наступне судове засідання призначено на 20.12.2021 року о 12.00 год.
13.12.2021 року від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю.Г. надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з участю експерта Шеременко Я.І., поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», оскільки через введення карантинних обмежень у м. Одесі з 18.10.2021 року, забезпечити явку експерта Шеременко Я.І. до приміщення Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні, немає можливості.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважаю, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи ту обставину, що судом було постановлено ухвалу про виклик експерта Шеременко Я.І. у судове засідання, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю.Г. та провести судове засідання, призначене на 20.12.2021 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Юрія Герасимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кустуров В.Б. про відшкодування моральної шкоди, призначене на 20.12.2021 року о 12.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з участю експерта Шеременко Я.І.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
The court decision No. 101994669, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/1738/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: