Court ruling № 101994013, 17.12.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа№ 151/583/21

Провадження № 2/151/216/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника позивача - адвоката Маліцького М.В.

представника відповідача - адвоката Шуляк В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вербка-Інвест" про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Вербка-Інвест" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

05 листопада 2021року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Маліцького М.В. та витребувано додаткові докази, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву. Витребувані докази надійшли до суду.

У підготовчому судовому засіданні 17 грудня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маліцький М.В. підтримав подане через канцелярію суду 05 листопада 2021 року клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису ОСОБА_2 на спірному договорі оренди. Крім того, не наполягає на повторному витребуванні для проведення експертизи відомостей про отримання пенсії ОСОБА_2 з 2017 по 2020 роки, які не надійшли до суду. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ФГ "Вербка-Інвест" адвокат Шуляк В.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

За правилами п.1, 2 ч.1 та ч.4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вербка-Інвест" про усунення перешкод у користуванні майном судово-почеркознавчу експертизу.

У ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець__ ОСОБА_2 " в договорі оренди землі від 04 серпня 2010 року, укладеній між ОСОБА_2 та фермерським господарством "Вербка-Інвест", який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Чечельницькому районі 25 червня 2011 року за №052500004000380 - ОСОБА_2 , 1937 року народження, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Батозька,1, м.Вінниця, індекс 21007, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №151/583/21 .

При проведенні експертизи використати:

- пенсійну справу ОСОБА_2 №524/10194 на 88 аркушах - для дослідження почерк та підписи ОСОБА_2 , що містяться на аркушах справи 5, 10(а), 49, 78;

- зшиток заповітів Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 2007 рік на 26 аркушах - для дослідження почерк та підпис ОСОБА_2 , що міститься в оригіналі заповіту від 07 листопада 2007 року на аркуші 15;

- журнал реєстрації нотаріальних дій Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 2007 року на 34 аркушах - для дослідження два підписи ОСОБА_2 під порядковими номерами 168, 169, що містяться на аркуші 21;

- оригінал заповіту наданий приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу на 1 аркуші - для дослідження почерк та підпис Сіроштан Катерини Гаврилівни ;

Надані представником позивача документи, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 04 серпня 2010 року на 6 аркушах - для дослідження підписи ОСОБА_2 , що містяться на аркушах 2, 4, 5, 6;

- угода оренди земельного паю від 19 квітня 2000 року на 1 аркуші - для дослідження підпис ОСОБА_2 ;

- договір користування електричною енергією від 03 грудня 2001 року на 1 аркуші - для дослідження підпис ОСОБА_2 ;

- договір оренди землі від 02 березня 2002 року підписаний 16.03.2002 року на 1 аркуші - для дослідження підпис ОСОБА_2 ;

- договір оренди землі від 02 березня 2002 року підписаний 20.03.2002 року на 1 аркуші - для дослідження підпис ОСОБА_2 ;

- договір оренди майна від 02 березня 2002 року у двох примірниках на 2 аркушах - для дослідження підписи ОСОБА_2 ;

- копія заповіту від 07 листопада 2007 року на 1 аркуші - для дослідження почерк та підпис ОСОБА_2 ;

- копія паспорта ОСОБА_2 на 1 аркуші - для дослідження підпис ОСОБА_2 .

Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_1 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК