Decision № 1019928, 04.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.07.2007
Case No.
45/230-07
Document №
1019928
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р. Справа № 45/230-07

вх. № 6464/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Рибчинчук Д.Н., довіреність від 27.12.2007 р. відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ВАТ "Бериславський машинобудівельний завод", м.Берислав

до Підприємство Диканівська виправна колонія № 12, м. Харків

про стягнення 44829,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32983,98 грн. основного боргу, 2385,53 грн. річних та 9459,80 грн. інфляційних мотивуючи тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань щодо оплати отриманої прордукції за видатковими накладними від позивача у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в пред"явленому до стягненні розмірі. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позивачем невірно визначена ціна позову, ціну позову відповідно до ст. 55 ГПК України визначається суддею та становить 44829,31 грн.

У судовому засіданні 04.04.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення стосовно предмету позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що внаслідок усної домовленості між позивачем та відповідачем позивач за видатковими накладними передав відповідачеві продукцію (копії яких містяться у матеріалах справи), а відповідач продукцію отримав, проте свої зобов"язання щодо оплати в повному обсязі не здійснив.

31.08.2006 р. позивач за вих. № 1221 на адресу відповідача направив претензію щодо сплати суми основного боргу. В даному випадку вищевказана претензія фактично є вимогою, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлює строки оплати педеданої продукції.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 32983,98 грн., яка також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, підписаним сторонами та скріплений печатками підприємств, станом на 30.06.2006 р.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 32983,98 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням 3 процентів річних та індексу інфляції від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 534,06 грн. річних та 2230,48 грн. інфляційних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог в частині річних та інфляційних суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 55, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Диканівської виправної колонії № 12, м. Харків, вул. Лелюківська, 1 (код ЄДРПОУ 08680841, в тому числі з р/р 26005301780337 в Червонобаварському відділенні ПІБ м. Харків, МФО 351287) на користь ВАТ "Бериславський машинобудівний завод", м. Берислав, Херсонська область, вул. 25 р. Жовтня (код ЄДРПОУ 00211004, р/р 260027566 у ВАТ ХОД "Райффайзен Банк АВАЛЬ", м. Херсон, МФО 352093) - 32983 грн. 98 коп. основного боргу, 534 грн. 06 коп. річних, 2230 грн. 48 коп. інфляційних, 357 грн. 49 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 04.07.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1019928 ?

Документ № 1019928 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1019928 ?

Дата ухвалення - 04.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1019928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1019928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1019928, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1019928, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1019928 refers to case No. 45/230-07

This decision relates to case No. 45/230-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1019927
Next document : 1019936