Court ruling № 101992532, 13.12.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4350/21

Провадження № 2-с/461/94/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2021 року у справі №461/4350/21 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заборгованості за спожиті послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

10.12.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2021 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що копії судового наказу не отримував, про наявність такого дізнався 29.11.2021 року, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження. Крім того, ОСОБА_1 вважає задоволення вимог заявника та видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з нього заборгованості необґрунтованими та безпідставними, оскільки за період з 01.12.2020 року по 01.05.2021 року він не був фактичним споживачем наданих послуг. У зазначеній квартирі не проживає та не є споживачем комунальних послуг. На підставі наведеного, просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати такий.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Відтак, вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, що, між сторонами існує спір про право, а обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року у справі №461/4350/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за спожиті послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутись з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.