Court ruling № 101991849, 17.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
17.12.2021
Case No.
640/34913/21
Document №
101991849
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Київ№ 640/34913/21Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрняської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1, код ЄДРПОУ 44143637)

до Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Ковалівський спиртовий завод» (48322, Тернопільська обл., Монастирський р-н, с. Ковалівка, код ЄДРПОУ 00375059)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 707 129,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовом до Міністерства економіки України, в якому просить суд:

- стягнути з Міністерства економіки України (код ЄДРПОУ 37508596) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість в сумі - 1 707 129,00 грн., в т.ч. по платежах:

По платежу на податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі - 360 243,00 грн.;

- по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) в сумі - 1 346 886,00 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зазначений спір згідно з статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 159-168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:1)надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; 2)надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

9. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

10. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101991849 ?

Документ № 101991849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101991849 ?

Дата ухвалення - 17.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101991849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101991849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101991849, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 101991849, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 101991849 refers to case No. 640/34913/21

This decision relates to case No. 640/34913/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101991848
Next document : 101991850