№ 1019916, 09.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.07.2007
Case No.
ас-54/257-07
Document №
1019916
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р. о 10:50 Справа № АС-54/257-07

вх. № 6466/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Гавриленко Т.В., дов. № 3 від 26.02.2007 р. Представник відповідача -не з'явився

по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі, м. Харків

до ТОВ "Неон", м. Х-в

про стягнення 2152,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київську районі м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ "Неон", м. Харків, недоїмки у сумі 2152,43 грн.

Позивач вказує, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” не своєчасно та не повністю сплачував в установленому законом порядку страхові внески в результаті чого у відповідача згідно розрахунковій відомості за 1 квартал 2007р. недоїмка у розмірі 2152,43 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що підприємство відповідача було зареєстровано платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, отримавши страхове свідоцтво за № 2019003238 від 27.06.2001 р.

На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, відповідачу встановлено страховий тариф 1,16 %. З дня набрання чинності вищевказаними законами (тобто, з 01.04.2001р.) відповідач повинен сплачувати страхові тарифи у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

За даними розрахункової відомості підприємства про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 1 квартал 2007р., недоїмка зі сплати страхових внесків складає 2152,43 грн.

До теперішнього часу відповідач не сплатив недоїмку по страховим внескам.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова 2152,43 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17,50 , ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон" (61002, м. Харків, вул. Артема, 46, р/р 260022880 ВАТ " Мегабанк", м. Харків, код ЄДРПОУ 31236135) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 65, р/р 37176400900004 в УДК Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 25865468) заборгованості у розмірі 2152,43 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 09.07.2007 р.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1019916 ?

Документ № 1019916 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1019916 ?

Дата ухвалення - 09.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1019916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1019916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1019916, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1019916, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1019916 refers to case No. ас-54/257-07

This decision relates to case No. ас-54/257-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1019910
Next document : 1019919