
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/184/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008
про стягнення 3 981 118,48 грн заборгованості.
За участю представників сторін:
Позивача: Гасай Мар`яни Борисівни, довіреність № 1-2526 від 10.12.2020 р. свідоцтво серія ТР № 000340 від 30.11.2018 р.
Відповідача: Панчук Сергія Миколайовича, довіреність № 5 від 05.01.2021 р.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 101989629, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 921/184/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: