
16.12.2021 Справа № 756/17991/21
Справа № 756/17994/21
№1-о/756/14/21
У Х В А Л А
про повернення заяви
16 грудня 2021 року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Родіонов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за виключними обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за виключними обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 зазначену заяву на підставі ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464, 462 КПК України було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Згідно розписки,яка надійшла з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ухвалу суду від 25.11.2021 ОСОБА_1 отримав 03.12.2021, але недоліки до цього часу не усунув, нову заяву не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається зокрема якщо особою, яка її подала, не усунуто недоліки у скрарзі, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, оскільки недоліки у встановлений судом строк не усунуті, заяву про перегляд ухвали суду за виключними обставинами слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 429, 462-464 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за виключними обставинами- повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: С.О. Родіонов
The court decision No. 101987321, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/17991/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: