
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.12.2021
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/6871/21
Номер провадження 2/629/1783/21
позивач Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»
відповідач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту
у с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.01.2017 між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту ПД № 13, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 18.01.2019. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПД № 13 від 18.01.2017 плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. У разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована. 19.04.2019 заочним рішенням суду по справі №629/5293/18 стягнуто з боржника ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КС «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту по вересень 2018 року включно в розмірі 4310,34 грн, суму заборгованості по відсотках по вересень 2018 року включно в розмірі 2759,33 грн, достроково суму залишку по кредиту за жовтень 2018 року – січень 2019 року в розмірі 1798,94 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн по 881,00 грн з кожного. 18.01.2017 між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №13/03, у відповідності до якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 8000,00 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені, неустойки, судових витрат, тощо. 18.01.2017 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000 під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 18.01.2019 згідно графіку. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПД № 13 від 18.01.2017 плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. У разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована. 26.10.2018 заочним рішенням суду по справі №629/2136/18 стягнуто з боржника ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту по вересень 2018 року включно в розмірі 6702,75 грн, суму заборгованості по відсотках по вересень 2018 року включно в розмірі 6823,83 грн, суму залишку по кредиту за жовтень 2018 року – січень 2019 року в розмірі 2023,83 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. по 881,00 грн з кожного. 18.01.2017 між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №14/03, у відповідності до якого ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.01.2017 в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 9000,00 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені, неустойки, судових витрат, тощо. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 року за січень 2019 року (частково) – жовтень 2021 року включно в розмірі 13355,12 грн; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №14 від 18.010.2017 за листопад 2018 року (частково) – січень 2021 року включно в розмірі 9559,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання у справі на 08 годину 15 хвилин 11.01.2022 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачу в строк до 11.01.2022, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
The court decision No. 101985733, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/6871/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: