
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Київ № 640/13807/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 року відкрито провадження в цій адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 року залишено позов без руху після відкриття провадження у справі та надано п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Так, на виконання вимог зазначеної ухвали від 30.11.2021 року з боку позивача на адресу суду надійшла позовна заява (усунення недоліків), в якій конкретизовано позивачем позовні вимоги.
З урахуванням того, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 30.11.2021 року, суд продовжує розгляд справи у відповідності до вимог ч. 14 ст. 171 КАС України.
Керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити розгляд справи №640/13807/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 101984592, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/13807/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: