Court ruling № 101983480, 17.12.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 грудня 2021 р. справа № 520/23795/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши клопотання ТУ ДСА України у Харківській області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного інспектора - головного спеціаліста відділу № 5 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру Чернова Геннадія Костянтиновича про визнання протиправним та скасування Припису від 07.10.2021 р. № 404- ДК/0307Пр/03/01/-21, виданого головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за використанням та охороною земель № 5 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Геннадієм Костянтиновичем Черновим щодо усунення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , порушень вимог земельного законодавства України,-

встановив:

Спірні правовідносини склалися у зв`язку із незгодою позивача із приписом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким на позивача покладено обов`язок усунути порушення земельного законодавства.

16.12.2021 р. до суду надійшло клопотання відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження по даній справі, умотивоване тим, що Сахновщинським районним судом Харківської області наразі розглядається справа №643/1293/21 про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у тих же самих правовідносинах, і розгляд даної адміністративної справи, на думку відповідача, є неможливим до прийняття рішення у справі про місцевого загального суду.

Вирішуючи по суті порушене владним суб`єктом питання, суд відзначає, що правовідносини з приводу зупинення провадження у справі унормовані, насамперед, приписами ст.236 КАС України.

Текст поданого клопотання містить посилання на п.3 ч.1 ст.236 КАС України, згідно з якою підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Проте, суд вважає, що законність постанови ГУ Держгеокадастру в Харківській області №404-ДК/02027По/08/01/021 від 07.102.2021 р. не входить до предмету доказування у цій справі, а подія можливого майбутнього її скасування Сахновщинським районним судом не унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

До того ж, надана до суду копія ухвали Сахновщинського районного суду від 25.11.2021 р. про відкриття провадження у справі №634/1293/21 не містить жодних реквізитів постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про скасування якої йдеться. Не містить цих реквізитів і текст ухвали, наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, суд не знаходить вагомих причин для зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, і відмічає, що наразі із приєднаних до справи документів не вбачається підстав для прийняття рішення про зупинення провадження у справі за будь-якою із норм ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 236, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.