
Справа № 428/2337/19
Провадження № 2/428/477/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про визнання необґрунтованим нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання, визнання відсутності договірних правовідносин та зобов`язання позивача укласти з відповідачем договір про надання послуг з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 28.12.2021 року.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2015 по 01.09.2018 у сумі 19 159 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
У задоволенні зустрічного позову адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про визнання необґрунтованим нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання, визнання відсутності договірних правовідносин та зобов`язання позивача укласти з відповідачем договір про надання послуг з централізованого опалення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
- позивач: Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 9-а, код ЄДРПОУ 13405551;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя І. С. Посохов
The court decision No. 101980965, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/2337/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: