
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/12724/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 грудня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2021 в адміністративній справі № 380/12724/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 в адміністративній справі № 380/12724/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити повністю: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, наступні періоди: з 01.02.1979 по 01.04.1979 бібліотекар в Мурманській обласній науковій бібліотеці, з 09.04.1979 по 18.05.1979 бібліотекар в Мурманській обласній наукові бібліотеці, з 03.09.1979 по 22.07.2021 - завідувач бібліотекою-філією № 6 ЦБС для дорослих м. Львова; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Втім, як згодом встановлено судом, по тексту рішення, допущено описку в зазначенні дати призначення позивачці пенсії по віку, та кінцевої дати періоду, який слід зарахувати позивачці до стажу роботу, дає право на пенсію за вислугу років, передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме замість « 22.07.2020» помилково вказано « 22.07.2021».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п.15 розділу VIІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 в адміністративній справі № 380/12724/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по тексту рішення дату призначення позивачці пенсії за віком та кінцеву дату періоду, який слід зарахувати позивачці до стажу роботу, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», – « 22.07.2020», замість помилково вказаної дати « 22.07.2021».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 101978359, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/12724/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: