Court ruling № 101977832, 17.12.2021, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 596/660/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивачів – адвоката Вароди П.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник – адвокат Варода Павло Борисович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник – адвокат Варода П.Б. звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 та просить визнати за ними право власності на нерухоме майно, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 26 травня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 19.08.2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 19 січня 2022 року.

Представник позивачів – адвокат Варода П.Б. 01.12.2021 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання на 13 год. 00 хв. 19 січня 2021 року по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 19.01.2022 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 19 січня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивачів – адвокату Вароді П.Б. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів – адвоката Вароди Павла Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна