
Провадження №2/447/759/21 Справа №447/3501/21
У Х В А Л А
підготовчого засідання
17.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Друзюк М.М.. ,
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», за участю третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Вітрувія» , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., ОСОБА_2 про захист прав споживачів та скасування протоколу торгів та організації нових торгів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», за участю третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Вітрувія» , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., ОСОБА_2 про захист прав споживачів та скасування протоколу торгів та організації нових торгів.
В підготовче засідання сторони та треті особи не з`явились.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 3 статті 294, пункту 2 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 198, 223, 240, 278,279 ЦПК України, суд
постановив :
Відкласти підготовче засідання у справі 447/3501/21 на 04.01.2022 об 11 год.20 хв.
У відкладене підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 101976922, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 447/3501/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: