Court ruling № 101976508, 14.12.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2021 року Справа № 280/12258/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку та невиплати пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.06.2021 №33/28-570, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з 19.11.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій і доплат) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону від 09.04.92 №2262-ХІІ, статті 9 Закону від 20.12.91 №2011 –XII.

2. Зобов`язати відповідача:

2.1. Перерахувати з 01.11.2019 та здійснити виплату позивачу перерахованої пенсії;

2.1.1. Відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 04.06.2021 №33/28-570, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням надбавок, премій і доплат;

2.1.2. Без обмеження виплати максимальним розміром 10 прожиткових мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з врахуванням раніше виплачених сум.

2.2. Виплачувати в подальшому на постійній основі пенсію позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 04.06.2021 №33/28-570, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у ній

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з частиною першою статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко