
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
16 грудня 2021 р. Справа №200/7826/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
за участі
секретаря судового засідання Перерви Д.В.,
представника позивача Бабенко Г.О.,
представника відповідача Яковлевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0069314-5133-0536 від 17.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0069314-5133-0536 від 17.04.2020 року.
Ухвалою від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ухвали від 30 вересня 2021 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 25 листопада 2021 року закінчено підготовче провадження у справі.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача у справі правонаступником відповідно до поданого представником відповідача клопотання.
Представник позивача не заперечила щодо заявленого клопотання. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання суд встановив, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів від 30 вересня 2020 року № 893, з 01.01.2021 року розпочато ліквідацію територіальних органів ДПС України як юридичних осіб публічного права та утворення територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів.
30.09.2020 року проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за № 1000741030008085321, код ЄДРПОУ 44070187.
Тобто, фактично відбулось публічне правонаступництво органу ДПС.
Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну позивача у справі.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187).
Ухвала складена 16 грудня 2021 року та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 101975863, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/7826/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: