
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
16 грудня 2021 р. Справа №200/15154/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 19 серпня 2021 року про відмову в призначення пенсії №052530000854 ;
- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на виробничому об`єднанні «Макіїввугілля» Шахта «Холодна балка» з 24 червня 1991 року по 26 липня 1991 року у якості гірничого робочого підземного, з 22 липня 1993 року по 28 серпня 1993 року, з 01 лютого 1994 року по 28 лютого 1994 року та з 28 липня 1994 року по 14 серпня 1995 року на виробничому об`єднанні «Макіїввугілля» Шахта «10-біс» в якості гірничого майстра підземного, та відповідно до поданої заяви від 19 березня 2021 року призначити пенсію за віком на пільгових умовах, з врахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.
15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
15 листопада 2021 року від відповідача витребувані докази.
Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що відповідач не подав докази у встановлений судом строк чим перешкодив ухваленню законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 2, 12, 241-243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін 10 січня 2022 року об 10 годині 00 хвилин.
Ухвала постановлена, складена та підписана 16 грудня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 101975809, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/15154/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: