Court ruling № 101975552, 17.12.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2021 року Справа 160/22010/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ГС «Досить труїти Кривий Ріг» про залучення його в якості третьої особи до участі у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від ГС «Досить труїти Кривий Ріг» надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи до участі у цій адміністративній справі. Розглянувши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи суд зазначає, зокрема про таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Визначальною ознакою для вступу до участі у справі як третьою особою є можливий вплив прийнятого судового акту на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Водночас, рішення у цій справі за наслідками судового розгляду жодним чином не вплине на інтереси, права та обов`язки ГС «Досить труїти Кривий Ріг», у зв`язку з чим відсутні підстави для залучення його до участі у справі як третьою особою.

За таких обставин, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ГС «Досить труїти Кривий Ріг» про залучення його як третьою особою до участі у адміністративній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна