Decision № 10197392, 22.06.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10 Справа № 13/364/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донакватех”, м. Горлівка Донецької області

До відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка Донецької області

2. Приватного підприємства “Нікіта”, м. Запоріжжя

про стягнення 150 700,00грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Волтер О.В., дов. №б/н від 28.04.09р.

Від відповідача-1: не з’явився.

Від відповідача-2: не з’явився.

Розглядається позовна заява ТОВ “Донакватех”, м. Горлівка Донецької області про стягнення з ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” основного боргу у розмірі 149 700,00грн. - відповідно до умов договору на поставку обладнання №782/08Э від 17.07.2008р. та стягнення з приватного підприємства “Нікіта,97” - неустойки у розмірі 1 000,00грн. відповідно до договору поруки від 31.08.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з ВАТ “Авдіївський коксохімічний завод” основний борг у розмірі 149 700,00грн. за поставлену продукцію та стягнути з ПП “Нікіта,97” 1 000,00грн. неустойки відповідно до умов договору поруки від 31.08.2008р..

Відповідач-1 у судове засідання 22.06.2010р. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 надіслав до господарського суду письмове клопотання №236 від 22.06.2010р., у якому просить суд розглянути справу без участі представника ПП “Нікіта,97”.

Суд визнав за можливе розглянути спір за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, за наявними матеріалами справи та поясненнями представника позивача у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору №782/08Э від 17.07.2008р., укладеного між позивачем та відповідаче-1 , на підставі видаткових накладних №317 від 26.09.2008р. та №320 від 01.10.2008р. позивачем передало на користь “Авдіївський коксохімічний завод” визначене договором обладнання ( дренажно-розподільчі пристрої) на загальну суму 149 700,00грн.

Отримання товару здійснено представником відповідача-1 за довіреністю ЯПВ №754543/658 від 25.09.2008р. , яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2 сума договору складає 149 700,00грн., у тому числі ПДВ 20%-24 950,00грн.

Згідно п.3.4.- оплата за продукцію здійснюється протягом 30-ти днів від дати виставлення рахунку за фактично поставлену продукцію.

Станом на 22.07.2009р., відповідач-1 не виконав прийняті на скебе зобов’язання щодо оплати за отримане обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання, згідно зі ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких підстав, вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору №782/08Э від 17.07.2008р. у розмірі 149700,00грн. є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно дно до договору поруки від 31.08.2008р. відповідач-2 –ПП ”Нікіта,97” виступив поручителем перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань. Відповідно до п.5. договору поруки –поручитель сплачує неустойку у розмірі 1000,00грн. за кожний факт невиконання боржником прийнятих на себе зобов’язань.

У зв’язку з невиконанням договору поставки відповідачем-1, позивач просить стягнути з відповідача-2 зазначену неустойку у розмірі 1000,00грн., яка до теперішнього часу залишається несплаченою.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких підстав, розмір неустойки у розмірі 1000,00грн. підлягає стягненню з ПП “Нікіта,97”, м. Запоріжжя на користь позивача.

Письмові заперечення на позов та пояснення відповідача-2, про те, що на виконання договору поруки від 31.08.2009р. ним сплачена позивачу сума у розмірі 1000,00грн.- не приймається судом до уваги, як не доказані та не підтверджені документально.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, м. Авдіївка Донецької області, проїзд Індустріальний,1 ЄДРПОУ 00191075, р/р №26003301745424 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донакватех” ( 84627, м. Горлівка Донецької області, вул. Гагаріна,61-А, р/р №26004060202650 в КБ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 32084139, МФО 335515) основного боргу у розмірі 149 700 (сто сорок дев’ять тисяч сімсот ) грн. 00 коп., державного мита в сумі 1497( одна тисяча сто дев’яносто сім) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять ) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Нікіта,97” (6908, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29 ЄДРПОУ 24518061, р/р №26004053205701 в ВАТ ЗРУ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донакватех” (84627, м. Горлівка Донецької області, вул. Гагаріна,61-А, р/р №26004060202650 в КБ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 32084139, МФО 335515) неустойку у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., державного мита в сумі 10 ( десять) грн. 00 коп. та 2 (дві ) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 22.06.2010р.

Суддя                                                                                                    В.Г. Серкіз