Court ruling № 101973790, 17.12.2021, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/446/21

Провадження № 1-кп/188/170/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046530000019 від 02.04.2021, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участі прокурора Білоуса М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шиманського Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від угоди, оскільки, на його думку, вона не відповідає вимогам закону, і запропонував призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти пропозиції прокурора, клопотань не заявили.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Сторони угоди про визнання винуватості не бажають її затвердження судом, отже, слід відмовити у її затвердженні.

Разом з тим, не вбачається підстав для повернення кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, тому що воно надійшло до суду з обвинувальним актом і відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 квітня 2021 року прокурором Першотравенської окружної прокуратутри Білоусом Миколою Олексійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 12 годину 20 хвилин 17.12.2021.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда