Court ruling № 101973066, 17.12.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.12.2021
Case No.
202/7960/21
Document №
101973066
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/7960/21

Провадження № 1-кс/202/6832/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

прокурора Жовнерчука Д.Л.,

захисника Семенухи І.О.,

розглядаючи клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Чалої А.Ю., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Гершун В.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Чалої А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Розгляд котрого призначено на 17.12.2021 року о 10-00 год.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні оголошено перерву до 14-00 год. для призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката підозрюваному ОСОБА_1 та забезпечення прибуття адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 .

В судове засідання для продовження розгляду клопотання після перерви підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання.

Захисник не заперечував проти приводу підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, приходить до висновку про необхідність застосування приводу підозрюваного з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що в разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перед оголошення перерви для запрошення захисника був присутнім в залі судового засідання, але не з`явився в судове засідання,слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення прибуття підозрюваного в судове засідання необхідно здійснити його привід.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року.

Ухвалу направити на виконання до ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101973066 ?

Документ № 101973066 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101973066 ?

Дата ухвалення - 17.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101973066 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101973066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101973066, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 101973066, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 101973066 refers to case No. 202/7960/21

This decision relates to case No. 202/7960/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101973065
Next document : 101973067