
Справа № 202/7960/21
Провадження № 1-кс/202/6832/2021
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,
слідчого Чалої А.Ю.
прокурора Гершун В.С.
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Чалої А.Ю., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Гершун В.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Чалої А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про залучення адвоката.
З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, враховуючи те, що право підозрюваної ОСОБА_1 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 1 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 48, 53, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення невідкладної процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, а саме у вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 12021041660000853 від 05.12.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 14 годині 00 хвилин 17 грудня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити директору Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 101973036, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/7960/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: