Court ruling № 10197261, 07.06.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.06.2010
Case No.
24/145/10
Document №
10197261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

07.06.10 Справа № 24/145/10

Суддя

за позовною заявою: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 4 “ , м. Запоріжжя ( 69106 , м. Запоріжжя , вулиця Фінальна , 5 ; р/р 26009038030002 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , код ЄДРПОУ 05398013).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол –2008” , м. Запоріжжя .

про стягнення суми 2548 грн. 35 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача - Начальний В.О. ( дов. від 14.03.2010 р.).

від відповідача –не прибув.

09.04.2010 р. в господарський суд надійшла позовна заява про стягнення з ТОВ “Ореол –2008” суму заборгованості з експлуатаційних витрат у розмірі 2548 грн. 35 коп.

Ухвалою від 09.04.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи призначено на 07.06.2010 р. о 15-00 .

В судове засідання 07.06.2010 р. представник відповідача не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Ухвалою від 09.04.2010 р. суд зобов’язав позивача виконати наступні вимоги : - надати докази сплати державного мита в сумі 76 грн. 51 коп. ; - належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу –ТОВ “Ореол –2008” , м. Запоріжжя ; - довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Фактично станом на 07.06.2010 р. позивач не виконав вимоги господарського суду , не надав доказів доплати державного мита у розмірі 76 грн. 51 коп. та не надав доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ореол –2008” .

Як свідчать надані до матеріалів справи документи , позивачем за позовом сплачено державне мито у сумі 25 грн. 49 коп. , а копія позовної заяви направлена на адресу Фізичної особи –підприємця Кокойло Антона Валерійовича , м. Запоріжжя .

До матеріалів справи надана копія договору про участь у витратах , пов’язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території від 01.10.20008 р. , відповідно до предмету якого , КП “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 4” ( надалі –“власник”) забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку № 2/41 по вулиці Запоріжбудівська / вулиця Лізи Чайкіної , а також утримання при будинкової території , а Товариство з обмеженою відповідальністю “ Ореол –2008” , м. Запоріжжя ( надалі –“співвласник”) бере участь у витратах на виконання робіт .

Співвласникові належить не житлове приміщення , яке знаходиться за адресою : вулиця Запоріжбудівська / вулиця Лізи Чайкіної , будинок 2/41 , площа приміщення складає 440, 6 кв. м.

У розділі 5 вказаного договору документ з боку “співвласника” підписаний Фізичною особою –підприємцем Кокойло Антоном Валерійовичем , а скріплений печаткою ТОВ “Ореол –2008”, м. Запоріжжя.

З огляду на те , що ТОВ “Ореол –2008” , м. Запоріжжя та Фізична особа –підприємець Кокойло Антон Валерійович , м. Запоріжжя є самостійними господарюючими суб’єктами , позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі , зазначивши його повну адресу .

Оскільки позивачем по справі неоплачене держмито у належному розмірі , не надані докази направлення копії позовної заяви саме на адресу ТОВ “Ореол –2008” , а також не зазначена адреса відповідача , позовні вимоги слід залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України .

Позивач , не позбавлений права після усунення обставин , що зумовили залишення позовної заяви без розгляду , звернутися до господарського суду з позовом на загальних підставах .

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Виробниче ремонтне –експлуатаційне житлове об’єднання № 4” , м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол –2008” , м. Запоріжжя суми 2548 грн. 35 коп. , залишити без розгляду .

Суддя                                                                      Т.А. Азізбекян

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10197261 ?

Документ № 10197261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10197261 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10197261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10197261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10197261, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10197261, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10197261 refers to case No. 24/145/10

This decision relates to case No. 24/145/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10197260
Next document : 10197262