Decision № 10197245, 11.06.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 Справа № 10/170/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОМЕТ1”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСТАЛЬ МЦ”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 100 000 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Маркіна Н.В. дов. від 20.05.10

Від відповідача: Мінакова О.В. дов. від 09.06.10

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

          20.04.2010 року Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення збитків в розмірі 100000 грн., спричиненими неналежним виконанням Відповідачем договору відповідального зберігання від 01.10.2008 року.

Ухвалою від 23.04.2010 року відкрите провадження в господарській справі та розгляд справи призначено на 02.06.2010 року.

31.05.2010 року Позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в яку обґрунтував тим, що під час розгляду справи дійсна вартість втраченого Відповідачем об'єкту зберігання збільшилась, що підтверджується листом Запорізької Торгово-промислової палати та просив стягнути із Відповідача 124230,00 грн.

В судове засідання 02.06.2010 року представник Відповідача не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 11.06.10.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Позивачем та Відповідачем 01.10.2008 року укладений договір №01/10-08 відповідального зберігання, відповідно до якого Відповідачу на зберігання було передано 8,2 тони феромарганцю 78Р10.

Відповідач зобов'язань за зазначеним договором не виконав, актом від 23.11.2009 року встановлена відсутність предмету зберігання. Загальна вартість предмету зберігання становила 100 000 грн. Відповідач з позовом не згоден, т.я. вважає, що позивачем не доказана вартість переданого на зберігання майна. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

01.10.2010 року між ТОВ «ФЕРРОМЕТ1»та ТОВ «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»був укладений договір відповідального зберігання №01/10-08.

Відповідно до зазначеного договору Позивач передав на зберігання феромарганець 78Р10 в кількості 8.2 тони, що підтверджується накладною прийому-передання №01/10 від 01.10.2008 року.

Спільною комісією в складі генерального директора, заступника генереального директора ТОВ «Інтерсталь МЦ» та директора ТОВ «Ферромет 1»23.11.2009 року був укладений акт огляду феромарганцю 78Р10, що перебував на зберіганні. В результаті огляду комісія виявила, що феромарганець 78Р10 в кількості 8.2 тони у Відповідача відсутній.

Згідно із п. 3.2 договору відповідального зберігання Відповідач зобов'язався нести повну матеріальну відповідальність за збереження об'єкту зберігання. Відповідно до п.3.3. договору Відповідач зобов'язався компенсувати Позивачу шкоду від втрати об'єкту збереження.

Враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, суд прийшов до висновку, що ці відносини за своєю суттю є договором зберігання та регулюються гл. 66 Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно статті 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Відповідно до статті 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Згідно статті 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Статтею 951 ЦК України встановлено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1)          у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;

2)          у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Позивач звернувся до Запорізької торгово-промислової палати із запитом щодо вартості феромарганцю 78Р10.

Листом №222/491 від 14.05.2010 року Запорізька ТІШ повідомила позивача про те, що середня ціна на феромарганець ФМн-78 становитьі 15 150,00 грн.

Таким чином вартість втраченого феромарганцю становить 124 230,00 грн.

Враховуючи втрату Відповідачем предмету договору відповідального зберігання №01/10-08 від 01.10.2008 року суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»(69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 16-Б, ідентифікаційний код 32649309, р/р 26009318410611 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 313010) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРОМЕТ1»(69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27 кв.17, ідентифікаційний код 32341106, р/р26008014234001 в ДФ АТ «Індекс банк»МФО 307015) збитки в розмірі 124 230,00 грн., державне мито в розмірі 1 242,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 14.06.10

Суддя