Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
02.06.10 справа № 5/88/10
Суддя
за позовом Закритого акціонерного товариства “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1 - б)
про стягнення 646 722, 59 грн.
За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1 –б; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36)
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59)
про стягнення 227 812, 51 грн. СуддяК.В. Проскуряков Представники сторін: від позивача:Ткалич М.О., довіреність № б/н від 11.03.2010 від відповідача:Мухін О.І., довіреність № 7/5 від 12.05.2010 02.04.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Ферротрейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” про стягнення заборгованості у розмірі 646 722, 59 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2010 порушено провадження у справі № 5/88/10, судове засідання призначено на 19.05.2010. Розгляд справи відкладався до 02.06.2010.
17.05.2010 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” до Закритого акціонерного товариства “Ферротрейдінг” про стягнення 227 812, 51 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2010 у справі № 5/88/10 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісними позовними вимогами, судове засідання призначено на 02.06.2010.
Сторони до початку судового засіданні заявили клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 02.06.2010 сторонами було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 5/88/10.
Як свідчать надані до суду документи, після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили наступне:
“1. ЗАТ “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, код ЄДРПОУ 31612766) відмовляється від позовних вимог до ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36, код ЄДРПОУ 31230458) про стягнення пені за прострочення виконання договірних зобов’язань за договором поставки № 443 від 29 серпня 2008 в сумі 646 722 (шістсот сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 59 коп.,а також стягнення витрат на сплату державного мита у розмірі 6 467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 23 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
2. ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36, код ЄДРПОУ 31230458) відмовляється від позовних вимог до ЗАТ “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, код ЄДРПОУ 31612766), в тому числі, щодо стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість в результаті її індексації за січень 2010 –квітень 2010 в розмірі 9 916 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 45 коп.; суми 2 321 (дві тисячі триста двадцять одна) грн. 11 коп., що складає три проценти річних від простроченої суми; державного мита в розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев’ять) грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн., а сума заборгованості за поставлений в адресу ЗАТ “Ферротрейдінг” товар, за погодженням сторін, зменшується з 215 574 (двісті п’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. до 115 574 (сто п’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн., які ЗАТ “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, код ЄДРПОУ 31612766) зобов’язується сплатити до 30 липня 2010.
3. Сторони не претендують на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві та зустрічній позовній заяві, а також сум, на виплату яких можуть в майбутньому бути заявлені вимоги за договором № 443 від 29.08.2008.
4. Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних взаємних претензій з приводу виконання зобов’язань за договором № 443 від 29.08.2008.
Мирова угода підлягає виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Директор
ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” Н.В. Дерев’янко
Голова правління ЗАТ “Ферротрейдінг” М.О. Фрідман”.
У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз’яснено судом наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди.
Враховуючи те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити. Провадження у справі підлягає припиненню.
Порядок відшкодування судових витрат вирішений мировою угодою.
Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, р/р 26007300010773 в АКБ “Форум” м. Дніпропетровськ, МФО 306878, код ЄДРПОУ 31612766) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1 –б, р/р260000102731 в ЗАТ “ПроКредитБанк”, м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31230458) наступного змісту:
“1. ЗАТ “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, код ЄДРПОУ 31612766) відмовляється від позовних вимог до ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36, код ЄДРПОУ 31230458) про стягнення пені за прострочення виконання договірних зобов’язань за договором поставки № 443 від 29 серпня 2008 в сумі 646 722 (шістсот сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 59 коп.,а також стягнення витрат на сплату державного мита у розмірі 6 467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 23 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
2. ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36, код ЄДРПОУ 31230458) відмовляється від позовних вимог до ЗАТ “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, код ЄДРПОУ 31612766), в тому числі, щодо стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість в результаті її індексації за січень 2010 –квітень 2010 в розмірі 9 916 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 45 коп.; суми 2 321 (дві тисячі триста двадцять одна) грн. 11 коп., що складає три проценти річних від простроченої суми; державного мита в розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев’ять) грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн., а сума заборгованості за поставлений в адресу ЗАТ “Ферротрейдінг” товар, за погодженням сторін, зменшується з 215 574 (двісті п’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. до 115 574 (сто п’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн., які ЗАТ “Ферротрейдінг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, код ЄДРПОУ 31612766) зобов’язується сплатити до 30 липня 2010.
3. Сторони не претендують на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві та зустрічній позовній заяві, а також сум, на виплату яких можуть в майбутньому бути заявлені вимоги за договором № 443 від 29.08.2008.
4. Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних взаємних претензій з приводу виконання зобов’язань за договором № 443 від 29.08.2008.
Мирова угода підлягає виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Директор
ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” Н.В. Дерев’янко
Голова правління ЗАТ “Ферротрейдінг” М.О. Фрідман”.
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 10197205, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/88/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: