Court ruling № 10197185, 27.05.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.05.10 справа № 8/96/10

Суддя

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідасс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, кв. 408)

про стягнення 4767 грн. 39 коп. неустойки за договором оренди № 1459/д від 16.06.2005 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Позивача –Козуб О.М., дов. від 23.03.2010 р.

Відповідача –Бичков В.А., директор

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4767 грн. 39 коп. неустойки за договором оренди № 1459/д від 16.06.2005 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2005 р. РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ “Мідасс” укладено договір оренди державного нерухомого майна № 1459/д, за умовами якого відповідачу передано в оренду нерухоме майно, а саме: вбудовані в четвертий поверх нежитлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4 приміщення № 129, 130) загальною площею по внутрішньому обміру 31,4 кв. м., відповідно до плану четвертого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту нежитлового будинку, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги, 129-А. Строк дії договору закінчився 10.06.2009 р. У зв’язку з тим, що орендоване приміщення звільнено 30.11.2009 р., відповідачу нарахована неустойка за період з 11.06.2009 р. по 30.11.2009 р. у розмірі 4 767 грн. 39 коп., яку просить стягнути позивач.

За клопотанням сторін в судовому засіданні 29.04.2010 р. оголошувалась перерва, сторонам надавалась можливість врегулювати спір в добровільному порядку.

В судовому засіданні 27.05.2010 р. відповідач надав суду докази сплати 4767 грн. 39 коп. неустойки за договором оренди № 1459/д від 16.06.2005 р. у повному обсязі.

Суд вважає за можливе провадження по справі № 8/96/10 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані документи.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення провадження у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 8/96/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідасс” про стягнення 4767 грн. 39 коп. неустойки за договором оренди № 1459/д від 16.06.2005 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідасс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, кв. 408, ЄДРПОУ 22141801) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідасс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, кв. 408, ЄДРПОУ 22141801) в доход державного бюджету України (тримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             І.А. Попова