Decision № 10197173, 20.05.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 Справа № 16/104/10

За позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу-372 “Будівельник-32” (69114, м.Запоріжжя, вул.Воронезька, 34, код.ЄДРПОУ 20514379)

про стягнення 6641,32 грн.

.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від позивача - Новікова К.М. (дов.200 від 13.01.2010)

від відповідача –Бухало Л.І. (голова правління ЖБК)

          В засіданні приймає участь Муц А.М. (пасп. СВ 314720)

ВСТАНОВЛЕНО:

КП “Водоканал” заявлено позов про стягнення з ЖБК-372 “Будівельник-32” 6641,32 грн. заборгованості на надані послуги з відпуску води та приймання стоків за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2010 позову заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/104/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010, у якому за згодою сторін оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору № 302 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідач проти позову не заперечив. Заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення на чотири місяці, посилаючись на скрутний фінансовий стан, який склався в результаті нездійснення відповідних платежів мешканцями будинків, що обслуговуються кооперативом. Також представив постанову Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 20.04.2010 № 7/37/з про арешт коштів ЖБК та зазначив, що накладенням арешту також унеможливлюється виконання рішення одноразово.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що правовідносини між сторонами врегульовані договором № 302 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі –Договір), відповідно до якого позивачем відповідачу (абоненту) забезпечується подача води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.

          Згідно з п.1.2 Договору розрахунки між сторонами здійснюються відповідно до встановлених відповідними компетентними органами тарифів.

          За п.3.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до п.5.1 Договору основним документом для оплати являється акт, виписаний водопостачальником 1-3 числа кожного місяця, суму якого абонент має перерахувати протягом трьох днів з дня виписки.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

          Представлені суду акти за листопад 2009 року –лютий 2010 року, підписані сторонами, свідчать про отримання відповідачем послуг за Договором на загальну суму 11150,46 грн.

          Відповідач послуги за вказаний період оплатив лише частково та на момент розгляду справи має заборгованість в сумі 6641,32 грн.

          За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 6641,32 грн. слід визнати обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

          Ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду при прийнятті рішення розстрочити його виконання.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, зміст якого наведено в описовій частині рішення, оцінивши приведені відповідачем обставини, суд знайшов клопотання таким, що підлягає задоволенню.

          Виконання рішення в частині стягнення основного боргу слід розстрочити на чотири місяці, стягуючи з червня по вересень 2010 року по 1660,33 грн. щомісячно.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі –102,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу-372 “Будівельник-32” (69114, м.Запоріжжя, вул.Воронезька, 34, код ЄДРПОУ 20514379) на користь комунального підприємства “Водоканал” (м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 6641 грн. 32 коп. основного боргу та 338 грн. 00 коп. судових витрат.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на чотири місяці, стягуючи з червня по вересень 2010 року по 1660 грн. 33 коп. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 25.05.2010.