№ 101971729, 17.12.2021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3722/21

Провадження № 3/444/1765/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Жовква Львівської області

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Максимів О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; докумен, який посвідчу особувідсутній (наявна довідка про звернення за захистом в Україні №012594, видана ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 16.08.2021 року)

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Сідікі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 15 грудня 2021 року о 10 год. 50 хв., діючи в складі групи осіб спільно з громадянином Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), вчинив спробу незаконного поза пунктами пропуску через через державний кордон України перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, на напрямку 649 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від державного кордону, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району Львівської області, внаслідок чого 15.12.2021 року був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 7 прикордонного Карпатського загону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сідікі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що працював військовим в аеропорті Ісламської Республіки Афганістан. У зв`язку із тим, що в ОСОБА_6 розпочалася війна, він літаком прилетів в Україну в м. Львів з метою проживання та працевлаштування. Довідався, що найдешевшим буде проживання у м. Рава-Руська, куди і приїхав в готель та мав намір працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 339420 від 16.12.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.12.2021 року.

Дії громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Згідно з ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому, з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.