Court ruling № 101971640, 26.11.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5737/21

Провадження № 1-кп/461/571/21

УХВАЛА

26.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

прокурора Топилко І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Тринів М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142050001312 від 02.07.2021 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №461/5737/21).

Крім того, в провадження суду надійшло кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050001347 від 08.07.2021 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №461/5995/21).

Прокурор Топилко І.М. в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних впроваджень в одне для спільного розгляду, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню. Крім того, просила призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – Тринів М.Я. проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення, вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Разом з тим, перевіривши підставність скерування обвинувальних актів відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підсудні Галицькому районному суду м.Львова та підлягають до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальні акти складені слідчим та затверджені прокурором, відповідають вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142050001312 від 02.07.2021 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №461/5737/21) та кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141050001347 від 08.07.2021 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №461/5995/21) - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер № 461/5737/21.

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 26.11.2021 року об 11.15 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько