Court ruling № 10197161, 07.05.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.05.10 справа № 24/136/10

Суддя

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69123, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 3888,43 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 3888,43 грн. основного боргу за теплову енергію в гарячій воді за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601140 від 01.09.2006р.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/136/10, судове засідання призначено на 07.05.2010р.

06.05.2010р. до господарського суду від Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 24/136/10 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3888,43 грн., оскільки відповідач повністю оплатив суму основного боргу. На підтвердження сплати суми 3888,43 грн. надані виписки з банку від 19.03.2010р. на суму 200 грн., від 14.04.2010р. на суму 1000 грн., від 19.04.2010р. на суму 1000 грн., від 27.04.2010р. на суму 1700 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 24/136/10 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного бюджету України слід стягнути державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/136/10 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2010р.

СуддяТ.А. Азізбекян