
16.12.2021 227/3765/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
за участю
секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» про стягнення заробітної плати,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2019 року по 01.10.2021 року в загальному розмірі 82500,00 грн (вісімдесят дві тисячи п`ятсот гривень 00 копійок).
Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» при виплаті ОСОБА_1 доходу у розмірі 82500,00 грн утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах місячного платежу за вересень 2021 року в сумі 3750,00 грн (три тисячи сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з якої слід утримати податки та інші обов"язкові платежі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (девятсот вісім гривень 00 коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Демченко Олександр Олександрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5510 від 13.06.2019 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс», місцезнаходження Донецька область, м. Маріуполь, вул..Італійська. 35, ЄДРПОУ 40949247.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 16 грудня 2021 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 21 грудня 2021 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
16.12.2021
The court decision No. 101970145, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/3765/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: