Court ruling № 101969697, 16.12.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2021 року Справа № 915/1514/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні,

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА",

49000, вул. Глинки, 7, оф. 1218, м.Дніпро;

e-mail: info@naftalita.com;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТОПТРАНС",

54001, вул. Шнеєрсона, буд. 2, кв. 29, м.Миколаїв;

e-mail:ecotoptrans@gmail.com;

про: стягнення коштів у сумі 13765 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НАФТАЛІТА" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство (ТОВ) "ЕКОТОПТРАНС" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 13765 грн. 03 коп., із яких: 10901 грн. 00 коп. - основний борг; 636 грн. 14 коп. ? пеня; 1090 грн. 10 коп. - штраф; 1128 грн. 93 коп. - 28 % річних, 10 грн. 86 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Адоніс Агро Юг" грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 04.05.2021 № 81/20 поставки, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф, на підставі п. 6.4 договору, та здійснені нарахування 28 % річних передбачені п. 6.5 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами 02.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1514/21 до судового розгляду по суті на 19.01.2022 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1514/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.