
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1141/21 за позовом
фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)
фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)
про стягнення збитків та грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1141/21 провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича 2950000,00 гривень боргу за розписками від 01.06.2019 та 08.10.2019 закрито, а в іншій частині вимог у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Клименка Юрія Олексійовича відмовлено.
До суду 24.11.2021 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1141/21, в якій заявник просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 97300 гривень.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У відповідності до норм статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1141/21 призначити до розгляду на 22.12.2021 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала складена та підписана 16.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 101969433, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1141/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: