
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"17" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/786/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича про
повернення судового збору по справі 906/786/21 за позовом:
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича
про стягнення 12734,49 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та нарахування
вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Георгійовича про стягнення 25468,97 грн та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення та нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
Ухвалою суду від 14.12.2021, зокрема, закрито провадження у справі №906/786/21 за зустрічним позовом про скасування рішення Комісії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
14.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд вказує, що у даній справі за подання позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягало 2270,00грн судового збору.
Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 2270,00грн сплачено Фізичною особою - підприємцем Терещенком Андрієм Георгійовичем згідно квитанції №0.0.2217405486.1 від 02.08.2021 (а.с.73), оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Враховуючи подане клопотання про повернення судового збору та зміст п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн, сплачений згідно квитанції №0.0.2217405486.1 від 02.08.2021.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Георгійовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Терещенку Андрію Георгійовичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2270,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.2217405486.1 від 02.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Дата підписання: 17.12.2021
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - ОСОБА_1 - рек.
The court decision No. 101968951, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/786/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: