
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.12.2021 Справа № 905/2269/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , м.Добропілля
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оксамит м.Добропілля”, м.Добропілля
про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00грн
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , м.Добропілля, позивач, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оксамит м.Добропілля”, м.Добропілля про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00грн, з яких 32650,20грн – вихідна допомога, 8357,16грн – компенсація за невикористану відпустку, 5052,64грн – заборгованість по заробітній платі без урахування податків і зборів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на порушення відповідачем порядку її звільнення та проведення розрахунків при звільненні.
Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , м.Добропілля до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит м.Добропілля», м.Добропілля про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00грн, залишено без руху; надано ОСОБА_1 , м.Добропілля строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання суду доказів (опису вкладення із поіменним переліком предметів вкладення) направлення відповідачу додатків до позовної заяви, доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00грн, завірені копії паспорту та інн позивача.
16.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов лист з документами на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2269/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13.01.2022 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.
4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 13.01.2022 о 12:20год.
5. Позивачу надати посвідчення на представника.
6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 13.01.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 101968900, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2269/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: