
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
16.12.2021 Справа № 905/2208/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61002, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; код ЄДРПОУ 22630473)
до Приватного підприємства “Охоронно-пошукове агентство “Вітязь-прім” (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Севастопольська, 1; код ЄДРПОУ 31875065)
про стягнення заборгованості у розмірі 272 000,00 гривень
за участі представників сторін:
від позивача: Пономаренко В.О. в порядку самопредставництва
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-прім» про стягнення заборгованості у розмірі 272 000,00 гривень, з яких штраф – 136 000,00 гривень, пеня – 136 000,00 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено накладений на підставі рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1-р/к від 09.04.2019 штраф.
Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2208/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2021, встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів.
У підготовче засідання 16.12.2021 з`явився представник позивача, наполягав на задоволені позовних вимог.
Представник відповідача у підготовче засідання 16.12.2021 не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та час засідання. Відзив на позовну заяву не надав.
За результатами підготовчого засідання 16.12.2021, враховуючи відсутність у матеріалах справи письмової позиції відповідача щодо позовних вимог, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом, вирішено відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 та продовжити учасникам справи строк на подання заяв по суті справи, доказів.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316.
Продовжити строк позивачу до 24.01.2022 для надання відповіді на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.
Продовжити строк відповідачу до 24.01.2022 для надання суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; у разі необхідності надати суду заперечення на відповідь на відзив враховуючи вимоги викладені у ст. 167 ГПК України.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Явка учасників справи, їх представників у судове засідання 25.01.2022 не є обов`язковою.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 101968872, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2208/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: