Court ruling № 101964530, 13.12.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11555/21

Провадження № 2/161/3194/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11555/21 за позовною заявою адвоката Кукли Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Залізничного відділу ДВС у м. Львові Західного МУМЮ (м. Львів), треті особи ПАТ КБ «Надра», Другий відділ ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна боржника та визнання бездіяльності державного виконавця при прийнятті рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кукла Олександр Михайлович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Залізничного відділу ДВС у м. Львові Західного МУМЮ (м. Львів), треті особи ПАТ КБ «Надра», Другий відділ ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна боржника та визнання бездіяльності державного виконавця при прийнятті рішень.

13 грудня 2021 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити повністю.

Позовну заяву адвоката Кукли Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Залізничного відділу ДВС у м. Львові Західного МУМЮ (м. Львів), треті особи ПАТ КБ «Надра», Другий відділ ДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна боржника та визнання бездіяльності державного виконавця при прийнятті рішень – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко