Decision № 101963089, 03.12.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.12.2021
Case No.
607/20181/21
Document №
101963089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 Справа №607/20181/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Базан Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, –

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть її матері, ім`я останньої зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» ім`я матері вказано « ОСОБА_4 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права.

В судовому засідання заявник та її представникзаявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 березня 2020 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №08.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 25 січня 2002 року, який було посвідчено секретарем Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Тригубчак Г.П., зареєстрований у реєстрі за №09, згідно якого вся частина майна, де б вона не була та з чого б вона не складалася, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник звернулася до Гусятинської державної нотаріальна контора із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_7 – матір`ю.

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 21 травня 1983 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_9 ».

Також, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується архівною довідкою про народження, в якій вказано, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та Витягом є Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища між батьками заявника – дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, ім`я її матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її матері, ім`я останньої зазначено – « ОСОБА_3 ».

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин– задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, вул. Шевченка, 4, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02900481.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 101963089 ?

Документ № 101963089 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101963089 ?

Дата ухвалення - 03.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101963089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101963089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101963089, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 101963089, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 101963089 refers to case No. 607/20181/21

This decision relates to case No. 607/20181/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101963088
Next document : 101963090