
Справа № 595/1723/21
Провадження № 2-о/595/74/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2021
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Тарчинській Л.Я.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Бучацький районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мартинівка Бучацького району Тернопільської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі «батько» записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть – « ОСОБА_3 ». Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті батька виявилося, що в свідоцтвах існують розбіжності у написанні по-батькові, тому він не може підтвердити, що є сином померлого.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи – Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить справу розглядати за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько зазначений « ОСОБА_3 ».
Згідно виписки з погосподарських книг за 1983-2000 роки вбачається, що в ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 – син; з погосподарських книг за 2001-2005 роки по-батькові ОСОБА_6 виправлено на « ОСОБА_7 »; з 2006 року в погосподарських книгах голова двору записано ОСОБА_5 .
Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки №36 від 02.11.2021 року, виданої старостою Пилявського старостинського округу Трибухівської сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , одна й та сама особа.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. Б. Федорончук
The court decision No. 101963039, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 595/1723/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: