№ 101960790, 15.02.2011, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 3-217/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, директора ТОВ “Омега”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

З 29 жовтня 2010 року по 16 грудня 2010 року при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ “Омега”, розташованого по вул. 14-ої Гвардійської, 36, в с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської обл., головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської обл. були встановлені порушення податкового законодавства, а саме директором підприємства – ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого законом порядку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - податку з доходів фізичних осіб в період з 25.11.2009р. по 26.05.2010р. в сумі 1789,99грн., чим було порушено ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”із змінами та доповненнями.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними копії акта про результати документальної невиїзної перевірки за № 1498/17-31917073 від 21.12.2010р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за період з 25.11.2009р. по 26.05.2010р., виявлено їх згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки № 1498/17-31917073 від 21.12.2010р. при проведенні перевірки –з 29.10.2009р. по 16.12.2010р., 27.12.2010р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду –12.01.2011р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпроАП –відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова