
Справа № 3-242/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., громадянина України, директора ТОВ ВКП “Українська Південна компанія”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 27.08.2010р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.163-2 КУпроАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
13 грудня 2010 року при проведені невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) головним державним податковим інспектором ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ТОВ ВКП “Українська Південна компанія”, розташованого по площа Заводська № 7 в Корабельному районі м. Миколаєва, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, директором вказаного товариства – ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме податку на прибуток за 3 квартал 2010року, який повинен був сплатити до 01.11.2010р. та 20.11.2010р., чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явилась, доказів щодо своєї невинуватості не надала.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за № 3912/16-00 від 13.12.2010р., з якого слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові та копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.08.2010р.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпроАП, тобто у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов`язкового платежу особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це же порушення.
Керуючись ст. ст. 283-284, ст.294 КУ про АП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31414542700004, код 2366096, одержувач –місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 101960787, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-242/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: