Court ruling № 101960413, 15.12.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/2476/17

Провадження № 1-кп/126/31/2021

15 грудня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Джужука М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201602000000053 від 09.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, ввнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201602000000053 від 09.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

26.11.2021 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Шалагінова В.Г. про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області. Дане клопотання обгрунтовано тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_1 у 2014 році на території Теплицького району засвідчив власним підписом завідомо неправдиві договори оренди, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, орган досудового розслідування та прокурор стверджують про те, що об`єктивна сторона інкримінуємого злочину вчинена на території Тепрлицького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З огляду на обвинувальний акт, ОСОБА_1 інкримінується злочин, який вчинений на території Теплицького району.

Прокурор Джужук М.В. не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що за приписами ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ураховуючи позицію обвинуваченого та його захисника, місце проживання учасників процесу суд вважає, що клопотання слід передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Шалагінова В.Г. - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201602000000053 від 09.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст.34 КПК України питання про територіальну підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко