Court ruling № 101956967, 16.12.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32872/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

установив:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової шкоди.

30.09.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» розблокувати його платіжні картки № 4790709992958704, № НОМЕР_1 , стягнути на його користь 432,84 грн у відшкодування завданої майнової шкоди.

27.10.2021 р. через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 757/32872/21.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, заперечення відповідача, матеріали справи, приходить до наступного.

Зі змісту частин другої, третьої статті 49 ЦПК України слідує, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно, заявленої ціни позову.

Крім того загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, Верховним Судом у постанові від 09.07.2020 р. у справі № 922/404/19 зроблено висновок: позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під видом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається, і Верховний Суд вказує, що, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм убачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що у червні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України», просив стягнути на його користь 432,84 грн на відшкодування завданої майнової шкоди; у заяві від 30.09.2021 р. про збільшення позовних вимог просив зобов`язатиАкціонерне товариство «Державний ощадний банк України» розблокувати його платіжні картки № 4790709992958704, № НОМЕР_1 , стягнути з відповідача 432,84 грнна відшкодування завданої майнової шкоди.

Суд, враховуючи викладене, приходить висновку, що відсутні правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що за своїм змістом не є збільшенням розміру позовних вимог, суперечить положенням статті 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом. Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову, і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Позивачу роз`яснити право звернутися до суду з відповідним позовом про зобов`язанняАкціонерне товариство «Державний ощадний банк України» розблокувати платіжні картки № 4790709992958704, № НОМЕР_1 з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 256-258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.