
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/326/21
Провадження № 2/382/458/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 21 грудня 2021 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294, 141 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1999 см3, колір чорний, тип двигуна - бензин, тип кузова - хетчбек, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 101956935, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 382/326/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: