
справа № 362/1064/21
провадження № 1-кп/362/444/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Поповича О.В.,
суддів: Дорошенко В.М., Сухаревої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 12020110140001566 щодо
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за № 120201110140001820 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор Матвєєв Д.В.;
представник потерпілої Агаракян Н.С.;
обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
захисники Степ`юк В.С., Вовчук М.В.,
перекладач Салманов Мехман Умуд Огли.
Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2021 року.
Головуючий О.В. Попович
Судді В.М. Дорошенко
О.В. Сухарева
The court decision No. 101956803, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/1064/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: