
Справа № 522/23288/21
Провадження № 2н/522/2563/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства «Житлове Управління «Ренесанс-92» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
03.12 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Судом направлялись запити щодо з`ясування місця реєстрації боржника.
15.12.2021 року до суду надійшли відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду матеріалів заяви про видачу судового наказу, заява подана з додержанням вимог ст. 168 ЦПК України.
Місце реєстрації боржника на території Приморського району міста Одеси підтверджено матеріалами справи. Тому, заявлені вимоги, передбачені ст. 161 ЦПК України та підсудні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 167 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою дочірнього підприємства «Житлове Управління «Ренесанс-92» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
16.12.2021
The court decision No. 101956313, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/23288/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: