Decision № 101953949, 08.12.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3335/21

(провадження №2-о/658/100/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті тітки заявника - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті тітки заявник прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Подставнєвій І.М. Красноперекопського міського нотаріального округу, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу. Згідно законодавства України, м. Красноперекопськ Республіки Крим, визначене як тимчасово окуповане, з питання оформлення спадщини заявник звернулася до Каховської міської нотаріальної контори Херсонської області, однак їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видане Красноперекопським районним відділом запису актів громадянського стану МЮ Республіки Крим вважається незаконним і не створює правових наслідків.

Просить суд встановити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті тітки заявника - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8, 19).

З питання оформлення спадщини заявник звернулася до Каховської міської нотаріальної контори Херсонської області, однак їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видане Красноперекопським районним відділом запису актів громадянського стану МЮ Республіки Крим та вважається незаконним і не створює правових наслідків (ч.ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII), документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4 , не надано (а.с. 16).

Згідно письмових відповідей з Державного архіву Тернопільської області та Чортківського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області, інформація про народження матері заявника - ОСОБА_5 відсутня.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження батьків заявника, свідоцтвом про одруження її тітки з ОСОБА_6 , згідно з якими прізвище матері заявника змінене з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а тітки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , фотографіями з яких вбачається, що заявник підтримувала родинні відносини з померлою тіткою (а.с. 4-10).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що померла ОСОБА_4 дійсно було рідною тіткою його дружини - заявника по справі та рідною сестрою матері заявника, за життя тітки ОСОБА_2 підтримувала з нею родинні відносини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює разом із ОСОБА_2 , яка їй розповідала, що у неї є тітка ОСОБА_4 , яка проживала у АР Крим та була рідною сестрою її матері, вона часто у них гостювала і вони завжди підтримували між собою родинні відносини.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_2 не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,271-273, 293,315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 26433050) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 являється рідною тіткою ОСОБА_2 (сестрою матері), а ОСОБА_2 племінницею ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська