Court ruling № 101953727, 16.12.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4738/21

2-с/583/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОТОРГПРИЛАД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання,

УСТАНОВИВ:

25.11.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2020 по 01.10.2021 в сумі 600 грн та судових витрат.

14.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 13.12.2021 вона отримала копію вищезазначеного судового наказу. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки є спірною квитанція з послуг централізованого водопостачання за жовтень 2020 року з показом використаної води 33,38 м3 і сумою до сплати 629,05 грн. В період з січня 2019 року по листопада 2020 року засіб обліку води (лічильник) було знято на повірку і він знаходився у ТОВ «Водоторгприлад», а листопаді 2020 року лічильник після повірки було встановлено і опломбовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/4738/21 (2-н/583/595/21), виданий 25 листопада 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОТОРГПРИЛАД» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2020 по 01.10.2021 в сумі 600 грн та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОТОРГПРИЛАД» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко